去水印傳別人的視頻犯法么

在未經授權的情況下去除他人視頻的水印并傳播，可能涉及法律風險，具體是否構成違法需結合具體情況分析。以下是關鍵法律要點和注意事項：

一、可能涉及的違法行為

1. 侵犯著作權
2. 版權保護：若視頻受著作權法保護（通常作者、制作者享有權利），未經許可去除水印傳播，可能構成對復制權、發行權或信息網絡傳播權的侵犯。

3. 合理使用抗辯：需滿足非商業用途、適當引用、不影響原作品市場價值等條件（如評論、教育等），但司法實踐中認定較嚴格。

4. 侵犯肖像權/隱私權

5. 若視頻包含他人肖像且未明確授權，傳播可能違反《民法典》肖像權條款。

6. 若涉及未公開的個人信息或私密場景，可能構成隱私權侵權。

7. 違反商業合同

8. 若視頻受商業授權限制（如平臺內容協議），擅自去除水印傳播可能違約。

二、關鍵判斷因素

• 水印性質：原創水印（如品牌標識）與臨時技術水印（如平臺防傳播標識）的法律效力不同。
• 傳播范圍：私下分享與公開傳播風險差異顯著（如社交媒體傳播比私人傳輸風險更高）。
• 使用目的：商業用途（如用于廣告）侵權風險遠高于非營利用途。

三、法律依據（以中國為例）

• 《著作權法》第24條：合理使用需符合特定條件。
• 《民法典》第1018-1022條：肖像權、隱私權保護條款。
• 《信息網絡傳播權保護條例》第23條：未經許可不得利用技術手段避開限制。

四、風險規避建議

1. 獲取授權：通過郵件或平臺渠道聯系版權方獲取書面許可。
2. 使用授權素材：從Shutterstock、Pexels等平臺購買商用素材。
3. 合法去水印場景：
4. 為評論/新聞報道而引用（需標注來源）。
5. 用戶原創內容二次創作（如B站“二次創作”分區需遵守規則）。
6. 技術限制：使用工具僅刪除水印保留原內容，但傳播仍需授權。

五、典型案例參考

• 2021年抖音案：用戶去除影視片段水印傳播，法院認定構成侵權，判賠5000元。
• 2022年YouTube案：批量下載去水印視頻上傳，被判定侵犯著作權，罰款200萬美元。

結論：未經授權去除水印傳播他人視頻存在較高侵權風險，建議優先通過合法渠道獲取內容使用權，或嚴格限定在合理使用范圍內并規范標注來源。商業場景務必謹慎，必要時咨詢知識產權律師。