struts2 xss？strust1和strust2的區(qū)別

大家好，如果您還對struts2 xss不太了解，沒有關(guān)系，今天就由本站為大家分享struts2 xss的知識，包括strust1和strust2的區(qū)別的問題都會給大家分析到，還望可以解決大家的問題，下面我們就開始吧！

undertow和tomcat性能對比

Undertow和Tomcat都是常見的JavaWeb服務(wù)器，它們在性能和穩(wěn)定性方面都非常優(yōu)秀，但是Undertow在某些場景下可能會更好。以下是兩者的簡要對比：

1.性能：Undertow相對于Tomcat具有更高的性能。這是因為Undertow在設(shè)計上采用了異步I/O模型，它可以充分利用Java的NIO模塊，實現(xiàn)非阻塞I/O操作并減少線程數(shù)量，從而提高了響應(yīng)速度和吞吐量。而Tomcat則采用了傳統(tǒng)的基于Servlet的I/O模型，其處理方式是同步阻塞的，需要增加更多的線程來支持高并發(fā)的請求處理。

2.穩(wěn)定性：在大規(guī)模高并發(fā)請求下，Undertow具有更好的穩(wěn)定性。由于在多線程情況下，線程間的切換和同步操作會造成一定的開銷，這些操作也會使系統(tǒng)更容易出錯或崩潰。Undertow在異步處理請求時，會減少線程切換和同步操作，從而提高了服務(wù)器的穩(wěn)定性。

3.功能豐富性：Tomcat在功能上比Undertow更為豐富。因為Tomcat是一個成熟的Web容器，支持很多的Web應(yīng)用程序開發(fā)框架和插件，例如Spring、Struts、JSF等。而Undertow則更為輕量級，僅提供了核心的Servlet容器、WebSocket和HTTPUpgrade支持，更適合于構(gòu)建簡單的Web應(yīng)用程序或服務(wù)。

綜上所述，Undertow相對于Tomcat具有性能更好而穩(wěn)定性更高的優(yōu)勢，特別適合構(gòu)建高并發(fā)的Servlet或WebSocket應(yīng)用程序，而Tomcat則更適合構(gòu)建復(fù)雜的Web應(yīng)用程序。

求計算機專業(yè)的外文文獻，JSP，SSH，javascript，struts2，spring，B/S，MVC的都可以

你好，我已經(jīng)發(fā)送到你的郵箱，請及時查收！

struts2的標簽的namespace的問題

這里的{1}表示接收前面action里通過通配符傳來的值，例如你配置的是

附：

Action中的方法通配符

有些時候?qū)ction中方法的調(diào)用滿足一定的規(guī)律，例如editAction對應(yīng)edit方法，deleteAction對應(yīng)delete方法，這個時候我們可以使用方法通配符，例如：

另外一種比較常用的方式是使用下劃線分割，例如：

這樣當遇到如下調(diào)用的時候可以找到對應(yīng)的方法。

"action=Crud_input"=>input方法

"action=Crud_delete"=>delete方法

通配符和普通的配置具有相同的地位，可以結(jié)合使用框架的所有其他功能。

strust1和strust2的區(qū)別

我就簡單談?wù)劦目捶ò?：struts1的核心是個servlet,與servletAPI嚴重耦合，難于測試，而且還是單例，就造成了一定的限制。

資源必須為線程安全或者同步而struts2的核心是個過濾器，為每一個請求實例化一個對象，所以沒有線程安全的問題。2：struts1的Action類依賴于servletAPI屬于侵入式設(shè)計。struts2的Action與容器無關(guān)3：struts1整合Jstl標簽，所以就使用JSTL表達語言。struts2使用JSTL，也支持更靈活的OGNL（對象圖形符號語言）4：struts1用ActionForm對象來獲取輸入，并且還有驗證功能。struts2Action屬性作為輸入屬性，就減少了第二個輸入對象的需要

好了，文章到這里就結(jié)束啦，如果本次分享的struts2 xss和strust1和strust2的區(qū)別問題對您有所幫助，還望關(guān)注下本站哦！