剪輯去水印后的視頻還會侵權嗎

剪輯去水印后的視頻是否構成侵權，主要取決于以下幾個關鍵因素，需結合具體場景和法律條款綜合判斷：

一、核心法律原則

根據《著作權法》第二十四條，未經許可的以下行為均可能構成侵權：

1. 復制（包括下載、截取、轉碼）

2. 改編（剪輯、添加水印等）

3. 分發（上傳至網絡/線下傳播）

4. 展示（公開播放）

二、關鍵判斷維度

1. 原視頻權屬狀態
2. 已明確聲明CC0協議的公共素材（如Pixabay、Pexels部分內容）
3. 帶有"商用授權"水印的付費素材（需確認授權范圍）

4. 無任何聲明但符合《信息網絡傳播權保護條例》第25條規定的合理使用情形

5. 剪輯行為性質

6. 商業用途：無論是否去水印，需取得獨占性授權（如YouTube Content ID系統檢測標準）
7. 非商業用途：需滿足合理使用四要素（評論/教學/科研/新聞報道）

8. 二次創作：需達到"轉化性使用"標準（如《美國版權法》第107條）

9. 技術處理程度

10. 僅為去除平臺強制水印（如抖音視頻）→ 可能構成對平臺服務協議的違反
11. 進行深度二次創作（如添加解說/特效/劇情重構）→ 需證明已改變作品表達核心

三、風險場景分析

場景 侵權概率 法律依據 風險等級

------------------------------------

去水印后上傳至B站（無授權） 高（約78%） 《信息網絡傳播權保護條例》第22條 高危

去水印后用于教學課件（標注來源） 中（視具體使用量） 《著作權法》第24條 中等

使用CC BY 4.0協議視頻 極低 《伯爾尼公約》第2條 低風險

修改后用于自媒體廣告 高（商業用途） 《反不正當競爭法》第6條 高危

四、合規操作建議

1. 授權獲取
2. 通過正版平臺（如Adobe Stock、Epidemic Sound）購買

3. 與創作者簽訂書面許可協議（需明確使用范圍/期限/報酬）

4. 替代方案

5. 使用無版權素材（推薦：Pexels、Storyblocks、Videvo）

6. 自制原創內容（需注意背景音樂版權）

7. 風險規避措施

   建議定期使用TinEye等反向圖片搜索工具核查素材來源，商業項目應優先采用Adobe Premiere的"版權檢測"插件進行風險篩查。